Главная » Источники римского права. » Дигесты как источник римского права
Дигесты как источник римского права
 Уникализировать текст |
Понятие Дигест, или Пандект, как источника права неотъемлемо от римской правовой традиции. И тот, и другой термин в юридической литературе древности использовался достаточно часто. Ранее речь шла о дигестах Сцеволы, Цельса, Юлиана; о пандектах упоминает Авл Гелий.
Введение двух этих понятий было связано с тем, что часть юридических источников создавалась на латинском языке. А «дигесты» - слово латинского происхождения, которое означает «собранное», или «приведенное в систему». Пандекты - это термин греческого происхождения, который означает «содержащее в себе все».
Следует отметить, что в дальнейшем термин «пандекты» более всего употреблялся в немецко язычной литературе. Надо иметь в виду, что так называемая «пандектная система гражданского права» (общая часть, вещное право, обязательственное право, семейное право, наследственное право) не имеет ничего общего с Пандектами Юстиниана и является продуктом средневековой обработки римского права.
Составление Дигест
Составление Дигест являлось частью работ по созданию всего комплекса законодательства Юстиниана (см. раздел IV, гл. IV). 15 декабря 530 года конституцией Deo auctore Юстиниан приказал приступить к составлению Дигест. Для этого была образована особая комиссия под руководством Трибониана; в состав комиссии входили четыре профессора права из Константинопольской и Бейрутской школ и 11 адвокатов из высшего суда.
16 декабря 533 года Дигесты были утверждены Юстинианом. Они сопровождались императорскими конституциями на латинском и греческом языках. Оба текста в основном совпадали. Латинская версия была названа Tanta, греческая получила название Dedoken. В этих конституциях излагались, в общих чертах, состав и история Дигест.
Следовательно, на составление Дигест было затрачено три года. Но, очевидно, фактически этот срок был больше. Можно предположить, что состав книг Дигест, и некоторых титулов, вероятно, был подготовлен раньше.
Структура Дигест
Дигесты разделялись на семь частей (Конституция Tanta, �2):
I. Prota – 1 - 4 книги (введение);
II. De judiciis – 5 - 11 (о судах);
III. De rebus – 12 - 19 книги (о вещах);
IV. Umbilicus (что означает пуп, или середина) – 20 - 27 книги;
V. De testamentis – 28 - 36 книги (о завещаниях);
VI. Без названия - книги 37 - 44.
VII. Без названия - книги 45 - 50.
Деление на части в самом тексте Дигест не было обозначено. Однако следует учесть, что это деление восходит к схеме комментариев к преторскому эдикту.
Далее, текст Дигест делился на 50 книг, каждая книга делилась на титулы (со своей нумерацией для каждой книги), каждый титул - на фрагменты (со своей нумерацией для каждого титула) (см.: Приложение № 3).
Книги не имели особых наименований. Что касается этого деления, то исследователям не известно, чем обусловлено деление Дигест именно на
50 книг.
Титулы. Каждая книга Дигест имела свои титулы. Каждый титул был снабжен заглавием. Важно отметить, что заглавия многих титулов соотносятся с рубриками преторского эдикта в его редакции, данной Юлианом во
II веке.
Всего в Дигестах (в зависимости от различных рукописей) 429 - 432 титула.
Фрагменты представляли собой выдержку из сочинения одного юриста, и притом определенного сочинения.
Внутри титулов фрагменты распределялись на три группы извлечений из сочинений юристов.
В первую группу входили сочинения, комментирующие цивильное право, и, прежде всего, комментарий Ульпиана к трудам юриста Iв.н.э. Сабина, дигесты Юлиана и другие. Эта часть фрагментов каждого титула получила название «Масса Сабина».
Во вторую группу входили сочинения, относящиеся к преторскому эдикту, - Дигесты Цельса и Марцелла, сочинения Модестина. Эта часть фрагментов стала называться «Масса эдикта».
В третью группу были включены сочинения Папиниана и иные сочинения практического характера. Эта группа фрагментов получила название «Массы Папиниана».
В четвертую группу, обнаруженную всего в 13 титулах, входили не систематизированные отрывки из сочинений Квинта М. Сцеволы, Лабеона, Яволена и др. Этот блок традиционно рассматривался как «Добавления» (appendix).
Однако следует учитывать то обстоятельство, что деление титулов на «массы» в самом тексте Дигест отсутствует. Оно принадлежит немецкому ученому Ф. Блюме, который в 1820 г. обратил внимание на то, что существует определенная логика расположения фрагментов сочинений юристов внутри титулов.
По мнению Блюме, Трибониановская комиссия разделилась на три подкомиссии, каждая из которых обрабатывала определенные сочинения и выбирала фрагменты (которые затем вошли в ту или другую массу). Затем, в порядке общей работы, труды отдельных подкомиссий были пересмотрены, в частности, для устранения противоречий. После этого было произведено окончательное редактирование текста. Конечно, теория Блюме - лишь гипотеза, но обосновываемая текстом Дигест, что и объясняет ее признание до настоящего времени.
 Похожие работы: |
|
 Воспользоваться поиском |
Арбитражный процесс. Конспект лекций